cultura-vura » me, myself and nothing else

Diferenta fata de acum 5 ani e lipsa de entuziasm. Nu mai exista, pa, gata, a fugit. Diferenta e si scarba (vai, ce banal suna! Da' e pe bune). Ma uit la jocul politic ca la o ~~comedie~~ telenovela incredibil de proasta, mai departe de realitate ca trafalmadorienii lui Vonnegut (ei exista, stiu eu), mai absurda ca orice Ubu roi si mai grotesca decat orice rinoceri.

Am senzatia ca, indiferent cu cine votez dintre "astia mari, cu sanse reale de reusita", imi bat joc de respectiva stampila. Oricum vor fi aliante, oricum doctrina politica e pentru copiii, oricum combinatiile sunt posibile. Daca acum cinci azi o parte din votul pentru Basescu era anti-Nastase (justificat), acum e imposibil sa votezi impotriva cuiva. A existat pesede plus pedele, a existat pedele plus penele, a existat si penele plus pesede (da, da, nu era oficial). Nu pot sesiza nici cel mai mic interes in actiunile lor decat acela electoral.

Unu' urla desfigurat "locuri de munca! locuri de munca!" si promite ca trimite un astronaut roman in spatiu (a vorbit el la NASA, le-a dat un telefon baietilor de acolo), altul schimba premierii ca pe sosete si se foloseste de puterea de presedinte cu scop electoral (presedintele impune referendum, candidatul profita), altul face autostrazi suspendate si altul, facand abstractie de partidul din spate, ne flutura plin de el cu bunul simt pe la nas.

Nici sa nu merg la vot nu pot. E stupid (dar de inteles) sa nu votezi. Solutia? Pentru mine e votul inutil. Votul simbolic. E un vot fara nici o putere, care nu va schimba nimic. Macar nu e prostitutie, cel putin nu in primul tur, pentru cineva in care nu cred. Prefer sa nu-mi fac calcule ca daca nu-l votez pe Antonescu intra Geoana in al doilea tur si are sanse de castig, cum fac prietenii mei. (Ok, true, decat sa-l votez pe Geoana mai bine imi tai o mana.)

Deci? Remus Cernea. Serios. Nu are nici o sansa, evident, e prea mult de pe alta planeta decat politicienii actuali, in sens bun vorbind. M-am amuzat teribil cand a zis in interviu ca din perspectiva politica el e popperian. :))) Si a vorbit de Camus, Cioran, Nietzsche, cultura, doctrine, democratie, institutii. Sa fim seriosi, cand Basescu ce nu stia la inceput cine e Cartarescu zice ca a citit Levantul (dificila si pentru un cititor "mult mai activ" decat dansul) si cand Geoana vorbeste de "Dimitrie Gust", imi spui ca esti popperian? :)) Si ca ai idei ecologiste, ca vrei ca oamenii sa comunice la toate nivelurile si ca vrei sa investesti in educatie? LOL. Sau sa vorbesti de rationalitate cand ceilalti pupa moaste pe banda si il folosesc pe Dumnezeu ca agent de campanie.

A veni cu niste idei decente intr-o lume profund viciata, mocirloasa pare o dovada de naivitate. Probabil este. Sunt sigura ca nici Remus, daca ar iesi presedinte, n-ar reusi sa schimbe mare lucru. Partidele sunt aceleasi, oamenii sunt aceiasi. Ghinion. Tocmai de asta zic ca e un vot simbolic si inutil. Dar, pentru mine, merita dat tocmai pentru a nu face un compromis fata de niste idei si fata de bunul simt propriu (nu ala de pe afise). In plus, cred in multe dintre ideile lui Remus Cernea, sunt sanatoase, democratice, rationale, mai profunde ca ale celorlalti si se refera la schimbari pe termen lung, nu la cresteri de salarii peste noapte. Si pentru ca mai cred ca ideile respective sunt autentice, nu bazate pe strategii de campanie si studii de piata si ca nu spune ceea ce vrea majoritatea sa auda.