A circulat pe ceva bloguri (contorizate la Novac) stirea despre un ziar care a luat o poza de pe Internet pentru a ilustra un articol (poza a fost scoasa din varianta online a articolului, gasiti screenshot aici).

Nu orice articol. Fotografia cu Riri copil era folosit ca reprezentare pentru subiectul preferat al presei din ultimul timp - copiii care au turnat la Securitate. Mi se pare normal sa se discute si sa se faca buzz pe acest subiect, asa ca am luat in serios indemnul "spread it", chiar daca intarziat.

Sunt doua probleme. Prima e de ordin personal. Nimanui nu i-ar placea ca imaginea lui sa ilustreze un text cu conotatii negative si sa fie asociata cu ceva atat de sinistru cum e securitatea. Faptul ca un jurnalist a luat o poza oarecare si a folosit-o ca imagine reprezentativa a unui text despre Securitate. Oribil. Am povestit cuiva intamplarea si reactia a fost, mai mult in gluma, dar totusi "dar de unde stii ca tipa aia nu a turnat la Securitate"? Chiar daca nu serios, asocierea poate aparea. And this sucks.

A doua tine de principii. Nu dai search pe Google (din curiozitate, am cautat cuvantul pionier la images. Poza lui Riri e pe prima pagina) si iei prima fotografie pe care o gasesti, personala, nu te intereseaza copyright, nimic, e neimportant ca are un autor si reprezinta pe cineva... De precizatul sursei nu se pune problema. E pe google, e a tuturor si oricum ce e pe internet nu prea are importanta. E o mentalitate veche a "unei anumite parti a presei". Cu ce ilustram articolul? Cauta si tu pe net ceva.

Un proces, chiar cu toata birocratia infioratoare si existenta in justitie, nu mi se pare o idee atat de proasta.