Ce se intampla cu Gramo-boy si cu "bulversarea lumii academice", cum zicea PRoTV-ul, putea foarte bine sa se intample acum 25 de ani (ok, pozele n-ar fi aparut pe un blog).  Numai ca atunci gramo ar fi facut inchisoare, ar fi fost batut putin de baietii responsabili cu educatia si formarea omului nou si ar fi ajuns din profesor universitar lucrator la salubritate. Ar fi aparut in Saptamana ca exemplu negativ.

Acum totul se face mediatic. Un ziar scormoneste pe bloguri, gaseste un subiect senzational, oripilant si bun de discutii si barfe ale babelor din fata blocului "Ai vazut maica ce face profesorul ala? S-a dus invatamantul de rapa", fotografiile ajung la tv, oamenii seriosi isi dau cu parerea, Gramo e chemat la partid sa dea explicatii, se face o ancheta interna si se iau masuri, ca nu poate, tovarase, atata destrabalare. E o ipocrizie.

Romania nu a trait pe bune experiente gen flower-power. Inhibitia e mare, e mostenita pentru ca "omul nou nu are sex, omul nou produce". Gramo nu a incalcat nici o lege, nici un regulament. Ce daca aparea link de pe site-ul universitatii? Pe langa poze, Gramo posta o gramada de chestii, analize, carti, filosofie, teorii. Dar alea se sterg cu buretele la vederea unui corp gol. Ca sunt poze artistice, ca nu sunt, ca vor sa spuna ceva mai mult decat profilele de pe site-urile de dating, ca nu, nu si-a pus nimeni problema. Nud egal evil, cand intram in niste scheme clare, cum ar fi institutiile,  arhetipurile noastre de moralitate.

M-a amuzat reactia decanului. Care auzise el un zvon de o luna si ceva, dar nu verificase (e foarte greu - click, click, click), dar acum va lua masuri. Dat fiind scandalul si imaginea patata a facultatii, e obligat sa ia masuri. Si asta la o facultate care, are dreptate Zoso, te invata teoretic sa gandesti diferit de turma si sa te exprimi cum vrea capsorul tau. Altfel n-ar fi contat atat de mult si s-ar fi rezolvat poate printr-o mica atentionare "mai baiatule, vezi ce pui tu acolo, pe site-ul ala al tau, ca suntem oameni seriosi doar".

Penibil.