Am citit articolul asta
in Adevarul (via elearning) si
n-am inteles mare lucru din el, in primul rand pentru ca sare de la una la
alta si nu mi se pare ca exista o legatura directa intre bloguri, literatura
online si "cyber disidentii" din Vietnam sau intre blogul lui Tudor Giurgiu
si editurile romanesti.
Stiu ca blogul e un subiect la moda si da foarte bine sa fie amintit sau
tratat in articole, dar nu tot ce e pe Internet sau e despre Internet intra
fix in aceeasi oala. Una este ca un text sa aiba ca subiect ceva de pe
Internet sau sa adopte o forma specifica acestuia, cum ar fi conversatia pe
messanger (in paranteza fie spus, o carte de acest fel e Talk Show-ul
Adrianei Barbat care, nu numai ca imita stilul lui Craciun, dar habar nu are
ce inseamna conventiile unei conversatii online, incepand cu faptul ca o
replica pe messanger nu prea are cum aiba cateva pagini...) si altceva este
literatura publicata online si altceva sunt blogurile.
In plus, afirmatii de genul "Tot ceea ce compune acum literatura în spaţiul virtual se scrie
instantaneu." sunt gresite, pentru ca sa nu uitam ca literatura in
spatiul virtual inseamna si e-bookuri ale unor autori consacrati, deja
publicati pe hartie, biblioteci, enciclopedii...etc.
And now, sa-mi explice si mie cineva asta: "Un lucru care arată clar că blogurile sunt
o formă de comunicare ideală a viitorului este prezenţa lui Harry Potter pe
locul întâi în topul celor mai dezbătute subiecte, anul trecut. George W.
Bush şi Papa Ioan Paul al II-lea au fost surclasaţi într-un clasament în
care mai apar Britney Spears şi Michael Jackson. În România nu s-a întocmit
până acum un clasament oficial al celor mai captivante bloguri".
Adica discutiile despre Harry Potter,
Bush sau Britney Spears garanteaza blogurile... ca ce? Comunicarea ideala a
viitorului? Si despre ce top e vorba: al celor mai dezbatute subiecte sau al
celor mai captivante bloguri?? Sa fim seriosi, cred sincer ca nu Michael Jackson e principala caracteristica a lor.
Comentarii
Do you have anything to say? Fill in the below
noi sa fim sanatosi...
Harry Potter, Bush sau Britney Spears sunt viitorul, ergo blogurile sunt viitorul:D FOARTE LOGIC! Dc se mai scriu multe articole imbecile despre bloguri, o sa inceapa sa imi placa ... (blogurile)..asa, in semn de protest!:))
Informatie nu inseamna si cultura. Scriitura nu inseamna si literatura.. and so on.
da chiar asa, domne, romanul s-a nascut scriitor online? :).
Articolul e varza si io ma intreb saracu cititor daca intelege ceva din toate chestiile astea. Cred sincer ca cineva care scrie despre bloguri trebuie fie sa aiba unul (ideal vorbind) fie sa fie bine documentat si sa vorbeasca cu oameni la fel de bine documentati. Nu sa dea un search rapid pe google si sa mai gaseasca o vedeta cu blog. Altfel, exista pericolul sa incurce borcanele si e cam... nasol.:)