Voua nu vi se pare un pic ciudat sa existe o colectie de carte atat de
personalizata, mai ales ca nume, cum e "Raftul Denisei"? Ca cititor, ce pot
sa stiu ca gasesc acolo? Carti care i-au placut cuiva, care nu e propriu-zis
critic literar, de care am auzit sau n-am auzit?
Pentru un cititor pasionat, familiarizat cu mediul editorial, care stie ca
este vorba de un editor cu experienta, poate constitui o garantie, dar cred
ca pentru cineva neavizat, poate crea confuzie. Cel putin pe mine m-au
intrebat cativa prieteni "Cine e Denisa si de ce as citi carti recomandate
de ea?"
Later edit: Catalin
a sintetizat si a argumentat bine problema pornind de la principii de
marketing.
Comentarii
Do you have anything to say? Fill in the below
am gandit si eu exact aceeasi chestie cand am vazut intr-o revista o prezentare la cateva dintre carti, si eram un pic "wtf"?
nici pentru cititorii superavizati chestia asta cu garantia oferita de alegerea unui editor cu experienta nu mi se pare mare chestie. e o singura persoana, si de ce ar avea tocmai ea dreptul sa faca o colectie? unless she's a guru.. which, nu stiu, e?
Nu cred ca e vorba de a citi ceva recomandat de aceasta Denisa fiindca ea garanteaza pentru cartea respectiva. Ia ganditi-va cum ar fi sa gasiti o carte pe care ea o recomanda si voua vi s-a parut foarte buna? Cum ar fi daca peste o saptamana mai recomanda inca una pe care voi o stiti si vi se pare geniala? Cred ca posibilitatea ca voi sa aveti incredere in ceea ce recomanda ea ar creste.
Andrei, teoretic poate fi cum zici tu. Credibilitatea vine cu timpul si cu verificarea informatiilor. Dar cata lume cumpara o carte saptamanal, mai ales din aceeasi colectie, sau e la curent cu noile aparitii?
Colectia se recomanda a fi formata din cartile care i-au placut coordonatoarei. Pana la urma, orice colectie poarta marca editorului care o realizeaza, dar promovarea si numirea sa in acest fel mi se pare, cum spuneam, ciudata.
Intrebarea Zuzei "o singura persoana..." e legitima, desi nu este deloc un cititor neavizat.
Daca am vedea numai colectii cu numele lui x, y, z, t... de unde am stii ce gasim acolo, cum sunt grupate cartile? Adica vad un titlu total necunoscut... cum il incadrez?
da' de ce vrei matale sa incadrezi neaparat? fara sa incadrezi nu poti sa cumperi carti de la simon & schuster sau de la hanser sau de la gallimard? ti se pare ca astia n-au fost niste cetateni?
sa inteleg ca atunci cind colectia se numea "raftul intii" stiai ce carti se gaseau acolo? sau cind denisa coordona "biblioteca polirom"? iti spuneau ceva numele astea de colectii si alegeai cartile in functie de numele colectiei? :))
dar, ma rog, te inteleg. stiu ca te iubesti cu simona p., care e sotie de i.b.l. si mi se pare firesc sa iti puta ce apare la humanitas. :))
pentru zuza: si la polirom scria pe cartile alea ca e o colectie coordonata de denisa comanescu. da' poate n-ati bagat de seama. ca, pe aceeasi linie de gindire cu mihaela radulescu, daca nu conteaza traducatorul, atunci de ce ar conta editorul? sau redactorul. mai bine sa nu stim cine alege cartile si cine le face, ca asa avem mai multa incredere, nu?:))))))
eu zic sa nu mai semneze nimeni nimic cu numele lui, indiferent daca face o colectie de carte, o carte sau un guvern. sa le dam anonime, wtf, scuzati, da-i vorba zuzei.
sau, cel mult un de-asta, cum ii zice, vorba poetului, "pentru ca toate trebuiau sa poarte un nick..." :))
E corect si ce spui tu, Criz.
unii vorbeste de "raftul denisei" si, intre timp, iaca, directorul icr a devenit angajatul lui sov. hai, ca traim intr-o lume misto. :))
Da, draga Vic, ce pot sa spun despre impartirile astea. Spui ca esti prieten si admiri pe cineva si gata! hopa conspiratia :). Si presupun ca daca scriu si la Dilema si sunt prietena si cu Simona undeva - cumva sunt agent sub acoperire.
Nu mai poate omu' sa zica ceva ca ii apare o eticheta pe caciula. Asa, pt tine, chiar nu am nimic nici cu DC nici cu Hum, din contra, o admir si admir multe persoane care sunt/publica acolo. Dar asta nu face sa nu remarc ceva ce nu mi se pare ok. Poate gresesc, dar asta nu vine din vreo influenta oculta.
Evident ca e foarte important cine coordoneaza o colectie, mi-ar placea sa iasa mai mult editorii in fata, sa prezinte, sa vorbeasca despre carti...etc. La fel cum stiu cat de mult conteaza traducerea. Dar tot mi se pare ciudat numele colectiei, asta-i viata!
Cat despre Pata, Catza si SOV... naspa treaba. Sa vedem ce pretentii editoriale are. Dar cand cumperi un trust de marimea asta, hm, e clar ca nu vrei sa-l lasi sa (te) inhure ca pana acum.
de ce ti se pare ciudat numele colectiei.
"uzinele malaxa" cum ti se pare? ca de gallimard vad ca n-ai zis nimic.
nu ti se pare ciudat ca, dimpotriva, sa fi disparut obiceiul ca fondatorul a ceva sa-si dea numele respectivei fundatii? unii isi mai aduc aminte si cauza pentru care a disparut acest obicei, da' nu asta e in chestiune acum.
Daca pe Denisa C. ar fi chemat-o "Valpurgia" sau vreun alt nume frapant si usor de asociat cu Denisa, ar fi fost o chestie... Dar asa, cand am vazut print-ul cu "Raftul Denisei" intr-un ziar am zis "WTF? O colectie de romane roz?!" Abia dupa ce mi-am aruncat un ochi in josul paginii am inteles cine e acea Denisa si ce vrea ea. Si sunt sigura ca sunt muuuulti care si dupa ce vor arunca ochiul in josul paginii se vor itnreba cine e Denisa si ce vrea ea... Inteleg ca se vrea crearea unui TM "Denisa C.", e foarte ok acest lucru, dar mi se pare prost ales modul de a-l impune.
Valpurgia? Mi-e clar ce gusturi ai. Da' nu-mi permit sa fac nimic in ele, asa ca, ramine cum am stabilit :))
Ce gusturi am? Mie mi-e din ce in ce mai neclar? Who the fuck is Valpuriga? si care e vina mea ca are un nume care mi se insurubeaza atat de temebelisim in creier?
q.e.d.
Deci care e problema?